In de filosofie is een formele drogreden, deductieve drogreden, logische drogreden of non sequitur (/ˌnɒn ˈsɛkwɪtər/; Latijn voor "het volgt niet") een redeneerpatroon dat ongeldig wordt gemaakt door een fout in de logische structuur die netjes kan worden uitgedrukt in een standaard logisch systeem, bijvoorbeeld propositielogica.
- Wat is een voorbeeld van een formele drogreden??
- Wat zijn de vijf formele drogredenen??
- Wat is het verschil tussen formele en informele drogreden??
- Wat is een formele drogreden kritisch denken??
Wat is een voorbeeld van een formele drogreden??
De meeste formele drogredenen zijn logische fouten: de conclusie "volgt niet echt uit" (wordt niet ondersteund door) de premissen. Ofwel de premissen zijn onwaar of het argument is ongeldig. ... Conclusie: alle wasberen zijn zwarte beren. Beren zijn een subset van alleseters.
Wat zijn de vijf formele drogredenen??
- Oproep aan het volk (argumentum ad populum) df.: concluderen dat p op grond van het feit dat veel mensen geloven dat p. ...
- ad hominem (een beroep doen op de man) df.: concluderen dat niet-p op grond van dat iemand met een slecht karakter of die in. ...
- De vraag stellen (petitio principii) ...
- Hellend vlak. ...
- De naturalistische denkfout.
Wat is het verschil tussen formele en informele drogreden??
Formele en informele drogredenen verwijzen naar fouten in redenering of logica, die het gevolg zijn van ongeldige argumenten. Formele drogredenen verwijzen naar argumenten met een ongeldige structuur of 'vorm', terwijl informele drogredenen verwijzen naar argumenten met onjuiste of irrelevante premissen.
Wat is een formele drogreden kritisch denken??
Er bestaat een formele drogreden vanwege een fout in de structuur van het argument. Met andere woorden, de conclusie volgt niet uit de premissen. ... Formele drogredenen worden geïdentificeerd door de structuur van het argument kritisch te onderzoeken, exclusief de individuele uitspraken.