Settimeout alternatief

De methode setInterval heeft dezelfde syntaxis als setTimeout : let timerId = setInterval(func|code, [delay], [arg1], [arg2], ...) Alle argumenten hebben dezelfde betekenis. Maar in tegenstelling tot setTimeout voert het de functie niet slechts één keer uit, maar regelmatig na het opgegeven tijdsinterval.

1. Wat we kunnen gebruiken in plaats van setTimeout in JavaScript?
2. Wat is beter setTimeout of setInterval?
3. Is setTimeout een slechte gewoonte??
4. Waarom beloften sneller zijn dan setTimeout?

Wat we kunnen gebruiken in plaats van setTimeout in JavaScript?

Dit is waar setInterval() binnenkomt. Dit werkt op een vergelijkbare manier als setTimeout() , behalve dat de functie die u doorgeeft als de eerste parameter herhaaldelijk wordt uitgevoerd met niet minder dan het aantal milliseconden dat wordt gegeven door de tweede parameter uit elkaar, in plaats van één keer.

Wat is beter setTimeout of setInterval?

Met setTimeout() , is er een relatief lange vertraging terwijl de expressie wordt geëvalueerd, de functie wordt aangeroepen en de nieuwe setTimeout() wordt ingesteld. Dus als een regelmatige, nauwkeurige timing nodig is of als er iets herhaaldelijk moet worden gedaan na bepaalde tijdsintervallen, dan is setInterval() uw beste keuze.

Is setTimeout een slechte gewoonte??

Meestal gebruiken we "setTimeout()" om bepaalde code een bepaalde tijdsperiode te laten lopen. Het kan echter problemen veroorzaken als het niet zorgvuldig wordt gebruikt.

Waarom beloften sneller zijn dan setTimeout?

Samenvatting. Waarom een ​​onmiddellijk opgeloste belofte sneller wordt verwerkt dan een onmiddellijke timer? Vanwege de prioriteit van de gebeurtenislus worden taken uit de taakwachtrij (die de callbacks van de vervulde beloften opslaat) uit de wachtrij gehaald voor de taken uit de taakwachtrij (die time-out opslaat setTimeout() callbacks).